Podobno niedługo do Gryfina przyjedzie delegacja ze stolicy, aby obejrzeć teren Międzyodrza, który w ostatnich tygodniach stał się popularnym w kraju tematem z racji możliwego przeistoczenia parku krajobrazowego w park narodowy. Tymczasem coraz więcej polityków, ale również samorządowców, jasno określa swoje zdanie co do tego pomysłu.
Wraz z utworzeniem zespołu do spraw powołania Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry temat ten wybrzmiewa coraz głośniej. Oliwy do ognia dolała wypowiedź wiceministra, który już po pierwszym spotkaniu zapowiedział, że park powstanie w przyszłym roku.
Temat ten zdominował również posiedzenie ostatniej sejmowej komisji gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej. Pisze o tym Gazeta Wyborcza wskazując, że jedna z głównych kwestii dotyczyła właśnie żeglugi na Odrze po ewentualnym powołaniu parku narodowego. Oczywiście, stanowiska są podzielone politycznie - KO konsekwentnie jest za utworzeniem parku, a PiS przeciw.
W ostatnich dniach swoje stanowisko jasno określił również lokalny samorządowiec, wieloletni starosta powiatu gryfińskiego.
- Nasze Międzyodrze jest super. Minione lata pokazały, że Park Krajobrazowy Doliny Dolna Odra jest wystarczającą formą ochrony przyrody i nie potrzeba kolejnych ograniczeń. Potrzeba natomiast eksperckiego programu finansowania i zaangażowanego gospodarza aby uruchomić ten potencjał. […] W myśl powiedzenia „nic o nas, bez nas”, wystąpiliśmy z pismem o zaproszenie dwóch przedstawicieli – napisał na swoim profilu Wojciech Konarski, wywołując dyskusję pod wpisem.
- Narracja antyparkowa w modzie. […] Jako przewodniczący podzespołu ds. rozwoju społeczno-gospodarczego już zapraszam przedstawicieli Starostwa do prac w kierowanej przeze mnie grupie. Prace dopiero ruszają, więc wszystkie głosy przesądzające za czy przeciw, bez merytorycznych podstaw, są kompletnie bezzasadne. I odnosząc się do treści posta - Nie. Park Krajobrazowy Doliny Dolnej Odry nie spełnił dobrze swojej roli gospodarza terenu, co widać choćby na przykładzie zarastających przestrzeni otwartych i zamulonych kanałów. W idei powołania parku narodowego nie chodzi o nakładanie ograniczeń, lecz o sensowne zagospodarowanie terenu. Sprowadzanie dyskusji jedynie do zakazów, nie doprowadzi do niczego konstruktywnego – napisał Ryszard Matecki, przewodniczący grupy ds. rozwoju społeczno-gospodarczego.
- Wskazałem, że jest potrzebny program ekspercki i jego realizacja i można to robić w ramach Parku Krajobrazowego – odpisał starosta Konarski.
Do dyskusji ze starostą włączył się również Piotr Piznal – przewodniczący grupy ds. informacji i promocji w powołanym niedawno zespole.
- Minione lata właśnie pokazały, że park krajobrazowy NIE jest wystarczającą formą ochrony, m.in: zamulone kanały, coraz gorsze warunki do życia ryb ale i uprawiania turystyki wodnej, ogromny śmietnik wzdłuż brzegów, niszczejące zabytki (śluzy, pompownie), coraz mniejsza retencja przeciwpowodziowa, brak jakichkolwiek już szlaków pieszych po których można przejść bez przedzierania się przez krzaki, zniszczony i w konsekwencji rozebrany piękny plac zabaw za mostem. Wymieniać dalej? – napisał P. Piznal.
- Szanowny Panie Piotrze odpowiedź na to co Pan pisze jest w zdaniu 3 postu + kultura i świadomość użytkowników jak zawsze. Park Narodowy to znaczące ograniczenia – to słowa W. Konarskiego.
- A tak w skrócie o jakich ograniczeniach Pan pisze? – P. Piznal.
- Na przykład poruszanie się tylko po wyznaczonych szlakach, gospodarcze korzystanie. Po prostu te, które wynikają z przepisów o Parkach Narodowych – W. Konarski.
- Ależ oczywiście. Poruszanie się po wyznaczonych szlakach to podstawa. A teraz proszę spojrzeć na Międzyodrze. Ile jest tam wyznaczonych szlaków? Gospodarcze wykorzystanie Miedzyodrza? Jak? Ale żeby sprawa była jasna my zapraszamy Pana do naszego zespołu, tam też znajdzie Pan odpowiedzi na wszystkie pytania. Pańskie wieloletnie doświadczenie jako samorządowca na pewno będzie cennym wkładem. Pozdrawiam serdecznie – P. Piznal.
Obecnie omawiany obszar to Park Krajobrazowy Dolina Dolnej Odry, wchodzący w skład Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Zachodniopomorskiego powołanego przez Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Czyżby pan Konarski liczył, że dalej będzie Starostą Powiatowym? Nie wyciągnął wniosków z własnej przegranej u siebie w mateczniku? Tylko 2 głosy przewagi zdecydowały ,że został radnym.
Rewitalizacja międzyodrza może odbyć się bez powoływania Parku Narodowego i Niemcy będą zadowoleni Utworzenie kilkunastu stołków nie uzdrowi fatalnego stanu międzyodrza Czas zabrać się za rewitalizację prawdobodobnie pięniądze są a może to kolejny blef.
Slowo rewitalizacja uzywane jest przez osoby nie rozumiejace jego znaczenia. Zwlaszcza w odniesieniu do obszaru tak cennego przyrodniczo. Wiekszosc z wypowiadajacych sie w tej sprawie rownie dobrze zna sie na chorobach I piece noznej.
Eksperci ekologiańscy wszystko wyjaśnią. Za niemieckie pieniądze. Np: zamulone kanały będą odmulanie w ramach Parku Narodowego ????? Region skorzysta? Na niższych wpływach podatkowych i zablokowaniu inwestycji????? Eksperci ekologiańscy na pewno to wyjaśnią ????
ludzie nie dajcie się zwariować macie mądrego starostę który dba o was i myśli o tym co będzie jeżeli nie daj Boże powstałby u was ten park ????
Ludzie którzy nic w życiu nie osiągneli Matecki, Piznal będą decydować o losie powiatu????
Żadnego parku a dla tych dwóch łopaty i do melioracji
Ludzie którzy nic w życiu nie osiągneli Matecki, Piznal będą decydować o losie powiatu????
Z tego co zrozumiałem ze słów pseudoekologów to będą wycinali drzewa na Międzyodrzu żeby nie zarastało. Dziwny pomysł na Park Narodowy. Ale nie ma czemu się dziwić przecież oni w ogóle nie mają wykształcenia w tym kierunku.
Już jeden inicjator powstania PN miał zrobić w Dolinie Miłości raj na ziemi. Teraz nie wiem czy zdoła tam czołg przejechać. Prawda panie M?
Brawo Starosta. NIE DLA PARKU NARODOWEGO
W Berlinie strzelają korki od szampanów.
Ale wstęp do tego parku będzie płatny, prawda?
Starosta parku narodowego nie chce, ale większe pieniądze na ochronę przyrody to już tak. A przecież wyższa ochrona to większe pieniądze. Współczuję wam takiego starosty, aleście sobie głupcy takiego wybrali...
Sam jesteś taki i dlatego tak piszesz.
Nowy park narodowy to nowe stołki i posady za dobrą kasę która można przeżyć na oczyszczenie kanałów między odrza i odbudowy śluz zniszczonych i wykradzonych na złom przez ostatnie 40 lat bo wcześniej były zaniedbane, w Polsce mamy 23 parki narodowe to chyba starczy, nap. Niemcy mają 11 parków narodowych i większości to są usytuowane w morzu północnym a opszarowo też jesteśmy potęgą w parkach narodowych i w dzikiej zwierzyniec, nie dajmy się zwariować bo jutro może okazać się że żyjemy w całym parku narodowym
Niemcy posiadają 16 parków narodowych których powierzchnia jest kilka razy większa od tych w Polsce w dodatku nie jesteśmy żadną potęgą pod tym względem gdyż polskie parki narodowe zajmują 1% polski gdzie w innych krajach zajmują znacznie większą a średnia uni pod tym względem wynosi 3% czyli 3 razy więcej niż w polsce
Nowy park narodowy to nowe stołki i posady za dobrą kasę która można przeżyć na oczyszczenie kanałów między odrza i odbudowy śluz zniszczonych i wykradzonych na złom przez ostatnie 40 lat bo wcześniej były zaniedbane, w Polsce mamy 23 parki narodowe to chyba starczy, nap. Niemcy mają 11 parków narodowych i większości to są usytuowane w morzu północnym a opszarowo też jesteśmy potęgą w parkach narodowych i w dzikiej zwierzyniec, nie dajmy się zwariować bo jutro może okazać się że żyjemy w całym parku narodowym
Obrona interesów Niemieckich !! Nie dla żeglugi po Odrze!! Nie dla portu w Świnoujściu Nie dla CPK!! Nie dla Intela!! Nie dla atomu!! Nie dla komputera kwantowego!!
Tak parze co się wyrabia w Polsce to tak jakby małpy doszły do władzy
Oni otworzą fundację i będą trzepać granty to ich plan i niby ochrania przyrody gonić zielaną chołote .
Dlaczego przy swoich nazwiskach nie podają wykształcenia ciekawe????
Czy ten koleś na pierwszym planie nie grał w "Lot nad kukukczym gniazdem"? To chyba naturszczyk?
"(...)Park Krajobrazowy Doliny Dolnej Odry nie spełnił dobrze swojej roli gospodarza terenu, co widać choćby na przykładzie zarastających przestrzeni otwartych i zamulonych kanałów(...)" Matecki w swej retoryce de facto zarzucił zarządowi Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego niedbalstwo w sferze ochrony przyrody ale , że Matecki jest wytrawnym manipulatorem to obwinił za to Samorząd Powiatowy. Równie dobrze można było by Staroście zarzucić nie dostateczne naprawianie dróg wojewódzkich przechodzących przez powiat Gryfino. Druga sprawa jest to, że dotychczasowe analizy wpływu powstania Parku Narodowego gdziekolwiek nie potwierdziły założeń , że Park Narodowy wpłynąl korzystnie na rozwój ekonomiczny lokalnej społeczności. Nawet w Puszczy Białowieskiej ( powiat Hajnowski) trwa z jednej strony cały czas dyskusji o kierunkach rozwoju uwzględniając dotychczasowy osiagnięcia w dziedzinie ochrony przyrody. Jak na razie to jest sprzeciw Powiatu Hajnowskiego a nawet Sejmika Podlaskiego wobec rozszerzeniu Białowieskiego Parku Narodowego. Ciekawe dlaczego ? Ano dlatego, że ekoturystyka nie jest w stanie zrekompensować straty dla Samorządów a wysokość rekompensat od przeszło dwudziestu lat nie może być ustalona przez brak wypracowanych obiektywnych składowych określajacych poziom owych strat.
Już raz wygoniono krowy z międzyodrza co zaowocowało utratą terenu retencyjnego. Niech tacy pseudo ekolodzy i szkodnicy jak Matecki nie zabierają się za coś o czym nie mają pojęcia. Jakim sposobem został przewodniczącym tej grupy też zastanawia i podważa jej wiarygodność.
Mieszkańcy między Odrza i okolicy nie pozwólcie żeby jacyś popaprańcy zrobili wam park narodowy Dla was będą to tylko ograniczenia a do waszych terenów nie wniosą nic nowego ,a tym bardziej dobrego.Dzieki parkowi powstanie kilka nowych stołków na których będą pokaźne sumki pieniędzy za które wyznacza wam ścieżki po których będziecie chodzić bez konsekwencji finansowych.Nie dajcie się wprowadź w błąd tym pozal się Boże obrońcom przyrody o której to przyrodzie nie mają zielonego pojęcia Goście ich od siebie póki jeszcze jest czas bo jak się wam wprowadza to będą robić co im się podoba ,a wy nic nie będziecie mieli do gadania oprócz wysłuchiwania poleceń.
Przypomnę to na wyborach Mietek wygrał bo ludzie poszli bo nie chcieli tego parku. Są potrzebne inwestycje w rozwój żeglugi to jest przyszłość najtańszy i najekologiczny transport świata.
Kto zna rzekę odrę to wie Niemcy ciągle ingerują w rzekę podwyższają wały przeciw powodziowe robią ostrogi,służy ,zbiorniki retencyjne w których gromadzą wodę a potem ją wykorzystują a i nas zalane łaki piękne tereny się marnują bo parki jeb... Popie.. was polityczne kur.. wejście się kur.. za robotę lepiej i za rozwuj gminy

Czyżby pan Konarski liczył, że dalej będzie Starostą Powiatowym? Nie wyciągnął wniosków z własnej przegranej u siebie w mateczniku? Tylko 2 głosy przewagi zdecydowały ,że został radnym.
Rewitalizacja międzyodrza może odbyć się bez powoływania Parku Narodowego i Niemcy będą zadowoleni Utworzenie kilkunastu stołków nie uzdrowi fatalnego stanu międzyodrza Czas zabrać się za rewitalizację prawdobodobnie pięniądze są a może to kolejny blef.
Slowo rewitalizacja uzywane jest przez osoby nie rozumiejace jego znaczenia. Zwlaszcza w odniesieniu do obszaru tak cennego przyrodniczo. Wiekszosc z wypowiadajacych sie w tej sprawie rownie dobrze zna sie na chorobach I piece noznej.