Zrobili ich w trąbę, a teraz pytają o obietnice

Chociaż niektórzy radni zarzekają się, że niewiele mogą zrobić w gminie, to jednym z dostępnych dla nich narzędzi są interpelacje złożone do burmistrza. To łatwa forma zwrócenia uwagi na problem, który sami dostrzegli lub informację o nim przekazali im mieszkańcy. Faktycznie jednak nie zobowiązuje to władzy wykonawczej do czegokolwiek. Burmistrz lub jego zastępcy mają jednak obowiązek odpowiedzieć na interpelacje w określonym ustawą terminie, a z tym bywa różnie. Radni opozycjni mówią, że terminy te często są przekraczane, a władza wykonawcza, że liczne pytania odciągają urzędników od spraw bieżących. Ale dzięki nim wszyscy mamy wgląd w wiele spraw, zarówno tych istotnych jak i błahych, Przedstawiamy jedną z ostatnio poruszonych spraw przez radnego PiS. Pozwoliliśmy sobie na dość luźną i żartobliwą formę, prosimy więc o zachowanie dystansu

Robert Jonasik w czerwcu złożył interpelację w sprawie realizacji postulatów radnych Prawa i Sprawiedliwości, zawartych w tegorocznym budżecie Gminy Gryfino. Oceniamy, że to dość odważne posunięcie, zwłaszcza uwzględniając okoliczności powstania tychże postulatów.

Przypomnijmy. Pod koniec zeszłego roku ważyły się losy przyjęcia lub odrzucenia zaproponowanego przez burmistrza projektu budżetu Gminy Gryfino na 2020 r. Ugrupowanie M. Sawaryna stanowi mniejszość w radzie, która decydowała o przyjęciu lub odrzuceniu budżetu. Dlatego burmistrz szukał sprzymierzeńców, którzy poprą jego plan finansowy na kolejny rok. W ostatniej chwili dokonano korekty projektu, umieszczając w nim kilka nowych pozycji. Jak podczas sesji budżetowej powiedział burmistrz Sawaryn, nowe zadania to efekt porozumienia zawartego między nim a radnymi PiS, uwzględniający ich postulaty.

- Tymczasem radni z PiS dopiero dzisiaj otrzymali telefon, że muszą się z tego wycofać – zaskoczył M. Sawaryn z mównicy na początku sesji w grudniu 2019 r., sugerując otrzymanie przez radnych PiS nowych wytycznych, że mają zagłosować przeciw. – Ale mimo to my się nie wycofamy z realizacji tych rzeczy, które oni wskazali, bo one służyć będą mieszkańcom. Dlatego ich nie wykreśliliśmy z projektu – dodał M. Sawaryn.

Mimo że Robert Jonasik głosował wówczas przeciw tegorocznemu budżetowi z – jakby nie było – postulatami radnych PiS, kilka miesięcy temu postanowił zapytać burmistrza o to, czy są realizowane wskazane przez nich zadania. Chodzi o sześć punktów (według interpelacji R. Jonasika):

1) oświetlenie ciągów komunikacyjnych dla mieszkańców ulic na wschód od ul. Jana Pawła II;

2) wykonanie oświetlenia ulic w Starych Brynkach;

3) remont ul. Energetyków na odcinku między ul. Piastów a nieistniejącą ul. Marchlewskiego;

4) budowa dwóch alejek na Cmentarzu Komunalnym w Gryfinie;

5) monitoring miejski – wykonanie specyfikacji, projektu i studium wykonania;

6) toaleta publiczna w centrum Gryfina.

Osobnych odpowiedzi na każdy z wyżej wymienionych punktów udzielił mu wiceburmistrz do spraw inwestycji. Okazuje się, że nie wszystko zostało zrealizowane, czego przyczyną – a jakże – jest oczywiście epidemia koronawirusa. Poniżej fragmenty odpowiedzi T. Milera.

Ad 1: Opracowaliśmy dokumentację projektową i uzyskaliśmy skuteczne zgłoszenie zamiaru przystąpienia do robót budowlanych na budowę oświetlenia ciągówa komunikacyjnych na wschód od ul. Jana Pawła II w kwocie 11 tys. zł.

Ad 2: Zrealizowaliśmy zadanie związane z budową oświetlenia ulic w Starych Brynkach w kwocie 19,6 tys. zł.

Ad 3: Biorąc pod uwagę sytuację zwiazaną z wystąpieniem epidemii koronawirusa […], rozważamy wprowadzenie oszczędności w budżecie Gminy na rok 2020 poprzez rezygnację z remontu ul. Energetyków na odcinku od ul. Piastów do nieistniejącej ul. Marchlewskiego.

Ad 4: Odnośnie remontu alejek na Cmentarzu Komunalnym w Gryfinie – jesteśmy na etapie końcowym ustalania szczegółów zakresu prac planowanych do realizacji w roku bieżącym.

Ad 5: Na obecną chwilę, w sytuacji związanej z wystąpieniem epidemii koronawirusa, Gmina Gryfino musiała ograniczyć szereg zaplanowanych inwestycji oraz bieżące wydatki. W ramach wprowadzonych oszczędności, z budżetu Gminy na rok 2020 zostało zdjęte zadanie związane z monitoringiem miejskim.

Ad 6: Odnośnie toalety publicznej w centrum Gryfina – jesteśmy na etapie ustalenia najdogodniejszej lokalizacji zgodnie z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego dla miasta.

Skuteczność władz gminy w realizacji postulatów radnych PiS wynosi więc 2/6, a jeśli alejki cmentarne i toaleta publiczna powstaną do końca tego roku, wzrośnie ona do 4/6. Kształtuje się więc na poziomie 33%, a maksymalnie może się wzrosnąć do poziomu 66%. Można więc pokusić się o stwierdzenie, że nieprawdziwe okazały się deklaracje burmistrza złożone podczas ubiegłorocznej sesji, gdy zapowiedział, że mimo wycofania poparcia przez radnych PiS, zrealizowane zostaną wszystkie wskazane przez nich zadania.

Natomiast poparcie przez polityków PiS dla władz gminy wynosi 2/5 – z pięciorga radnych PiS dwóch praktycznie od początku kadencji popiera burmistrza (Sobczak, Polański), a przeciw jest troje (Romanicz, Jonasik, Hołub). Tak więc aż 40% randych z PiS popiera burmistrza. Gdyby uwzględnić jednorazową „pomyłkę” (?) radnej W. Hołub podczas ubiegłorocznego głosowania budżetowego, wyszłoby nawet 60% ZA. Oczywiście do 100% wciąż sporo brakuje, ale sytuacja zawsze może się jeszcze zmienić. Wystarczy wszakże… jeden telefon. • km