Sesja nadzwyczajna z raportem CBA

Posiedzenie zostaje zamknięte. Wbrew zapowiedziom nikt z mieszkańców ul. Pomorskiej nie wystąpił w ramach wolnych wniosków

Kończy się dyskusja.

Przewodnicząca Kasprzyk do radnego Kawki: Nie doczytał Pan raportu, mówiąc o drobnych kwotach, gdzie we wnioskach z na jednej tylko stronie raportu wyraźnie jest napisana suma ponad 3 milionów złotych.

Głos zabiera wiceburmistrz Nikitiński: poprosiłem o przygotowanie informacji dotyczącej na jaką kwotę były zlecane na roboty dodatkowe na gryfińskim nabrzeżu. Wymienię kwoty, z których każda jest powyżej 70 tys. złotych. W kontekście nieważna była kwota przetargu tylko za jaką ją wykonana, niejednokrotnie przekraczająca próg ustawowy. Teraz się to zmieni. Będziemy stać na straży takich inwestycji. To nie są tylko suche liczby. To pieniądze, które można by było przeznaczyć na inne inwestycje, turnusy rehabilitacyjne dla osób niepełnosprawnych oraz innych niezbędnych rzeczy w gminie.

Radny Kawka stara się studzić atmosferę: poczekajmy aż materiały zostaną przekazane odpowiednim organom. Osobiście uważam że trzeba poczekać do rozstrzygnięcia tej sprawy.

Mówi także o wspomnianym przez burmistrza poświadczeniu nieprawdy, które są już w przetargach : one także nie przesądzają o konkretnej winie, ale niosły ze sobą zagrożenia, a przede wszystkim straty, tak jak w przypadku nabrzeża.

Radny Marcin Para: Jeśli w dokumentach znajduje się taki, które pokazują że pani skarbnik jechała z burmistrzem po urządzenie za kwotę 3 tys. zł, śpiąc i jedząc w hotelach za 5 tys., świadczy to o pewnym rozpasaniu władzy.

I kończy: raport CBA jest bardzo mocny. Kolejne dokumenty będą jeszcze gorsze.

Wiceburmistrz kontynuuje: urzędnicy potwierdzali nieprawdę, to rzecz bezsporna, jeśli ktoś chce to podważyć, trzeba mieć poważne argumenty, a nie brak dostępu do danych na płytce (która urasta tu do królowej dzisiejszych obrad).

Nawiązuje tym samym o najdłuższym wystąpieniu radnego Gudze, pomimo że sam się przyznał, że raportu przecież nie czytał. I kontynuuje: Podczas poprzedniej kadencji często decydowaliśmy się na krok ostateczny. Gdy mieliśmy pewność że sprawy nie idą zgodnie z prawem, informowaliśmy odpowiednie organy. Nie jestem małostkowy. Zajmę się naprawą tego, co Pan zepsuł.

Na mównicę wchodzi wiceburmistrz Nikitiński: Pobił Pan rekord Guinnessa mówiąc na temat rzeczy o których nie ma się pojęcia - odpowiada radnemu Gudze, nawiązując, zarówno do (znowu) płytki jak i jego pamięci i historii z tym związanych.

Radny wyciąga z pamięci historie z poprzedniej kadencji: „Też wiele pamiętam, tylko nie chcę mówić. Pamiętamy jak wyrzucił Pawła Nikitińskiego i poszedł do Henryka Piłata” Przewodnicząca Kasprzyk próbuje przerywać radnemu. Po raz pierwszy w tej kadencji rada dzieli się po staremu na obóz Henryka Piłata i Mieczysława Sawaryna.

Teraz o ulicy: „Pan zarzucił mi nieprawdę. Prosiłem o dwa tygodnie spokoju, a Pan wychodzi na mównicę i oskarża mnie że mówiłem że tej drogi nie będzie”. Teraz coś o kopaniu i znów płycie… i broni Jacka Kawkę, deklaruje pomoc i tłumaczy „ nie chodzę i się o nic nie upominam. Jak zrealizuje Pan swoje deklaracje, to Pana pochwalę.

Radny Guga kontratakuje: Materiały dostarczał burmistrz – znowu o płycie. Do Rolanda Adamiaka – nie chce już na papierze, przemyślał sprawę, teraz żąda materiałów na maila. Do burmistrza: Jako radny biorę na siebie odpowiedzialność za to, co było dobre i co było złe.

Radna Wisińska: Żałuję, że raport nie został opublikowany przed sesją absolutoryjną. Wtedy głosowanie wyglądałoby inaczej, a tak czuje duży niesmak.

Radny Łukasz Kamiński:  Podpisuję się pod tym co powiedział Roland Adamiak. Panie burmistrzu! Nie poddamy się bez walki.

Burmistrz informuje dalej: 1,3 mln będzie trzeba oddać tylko za to, że ktoś zmusił do podpisania umowy dyrektora OSiR-u. Nie można dopuszczać do takich sytuacji.

Mieczysław Sawaryn kontynuuje: Wyciągnę bezwzględnie konsekwencję wobec pracowników. Ja nie będę kazał pracowników podpisywać takich dokumentów. Nie muszę być burmistrzem za cztery lata – podczas przemówienia burmistrza radny Guga śmieje się w głos.

Kontynuuje: czy wyciągnie Pan konsekwencje, wobec ludzi odpowiedzialnych za jego zatajenie.

Ewa De La Torre: Czy grozi nas coś więcej niż tylko to, że ten raport nasz oburza?– pyta burmistrza.

Przewodnicząca Kasprzyk: Dlaczego dopiero teraz ten dokument się ukazał? Jak urzędnicy mogli tak długo to ukrywać?

Radny Zenon Trzepacz: W dobrym momencie rozpoczęliśmy dyskusję. Uważam, że pozostałe dziesięć zarzutów jest karygodne. Nie ma czego bronić, bo są to informacje stworzone na podstawie dokumentów. Czuję się oszukany i powinniśmy zrobić wszystko by wyczyścić pole.

Wiceburmistrz kontynuuje: Mamy jeszcze inne materiały. Roboty uzupełniające i inne kwiatki, jakie pojawiły się w trakcie inwestycji przeprowadzanych w Gryfinie. To są wielkie straty finansowe dla gminy. Proszę odnosić się do tych dokumentów zgodnie ze stanem faktycznym, bez życzeń.  Poprzednie czasy już nie wrócą.

Kontynuuje: Dzięki temu, że burmistrz H. Piłat nie zgodził się z zarzutami występującymi w raporcie, osiem z nich zostało oddalonych. Czy obecny także to zrobi? Może byłoby to zasadne. Nie ma w nim żadnych zarzutów o korupcji. Jednak ta sprawa nie jest jeszcze zakończona.

Kontynuuje: Dzięki temu, że burmistrz H. Piłat nie zgodził się z zarzutami występującymi w raporcie, osiem z nich zostało oddalonych. Czy obecny także to zrobi? Może byłoby to zasadne. Nie ma w nim żadnych zarzutów o korupcji. Jednak ta sprawa nie jest jeszcze zakończona.

Radny Kawka nie ma problemu z komputerem i mówi o swoim małym sukcesie: Moja płytka się otwierała.

Radny Roland Adamiak: Szanowny kolego, proszę aby się wycofał kolega z tego pomysłu, chociażby ze względu na drzewo, które razem zasadzaliśmy. A wracając do raportu, przypominam sobie, że w ubiegłej kadencji, rada była podzielona na dwa obozy. Jeden z nich wskazywał wtedy na pewne nieprawidłowości i to potwierdziło się w obecnym raporcie. Był to obóz obecnego burmistrz M. Sawaryna.

Przewodnicząca Kasprzyk do radnego Gugi: Nie można mówić o nieskutecznym powiadamianiu, materiały dotarły do wszystkich.

W sukurs radnemu Gudze idzie Jolanta Witowska: raport był znany od miesięcy. Dlaczego dopiero teraz otrzymaliśmy te dane. To zdecydowanie za późno. Ale rozumiem, że jest to dopiero początek i jeszcze nie raz będziemy na ten temat dyskutować.