Riposta UMiG. CBA odpowiada!

Przedstawiliśmy część raportu CBA stanowiącego wystąpienie pokontrolne. Przypomnijmy, kontrola Centralnego Biura Antykorupcyjnego odbywała się w ubiegłym roku. Śledczy pod lupę wzięli gminne inwestycje

UMiG odniósł się do zarzutów kontrolującego organ w listopadzie 2014 roku uważając, że zarzuty są niesłuszne.

W odpowiedzi do Urzędu Miasta i Gminy trafiło pismo od Pawła Wojtyniuka, szefa CBA. W piśmie do burmistrza Mieczysława Sawaryna odrzuca on większą część wyjaśnień gminnych urzędników. Nie oznacza to jeszcze, że wspominane w raporcie osoby są winne. W znikomej części CBA uznało wyjaśnienia magistratu i oddaliło podejrzenia wykreślając je z protokołu kontroli.

Większość zarzutów jednak została podtrzymana, gmina ma 7 dni na podpisanie protokołu lub odmowę podpisania, niemniej musi swoją decyzję uzasadnić. Nie wiadomo na razie, jakie kroki podejmie CBA w dalszej kolejności, może jednak skierować sprawę do prokuratury.

Wiemy już, że gmina wystąpiła do CBA o przedłużenie czasu na odpowiedź, burmistrz Mieczysław Sawaryn uzasadniał to możliwością zapoznania się z obszernym raportem, jaki wcześniej nie był mu znany. Wraz z tym wnioskiem gmina przesłała do CBA opinię Krzysztofa Czosnowskiego, naczelnika Wydziału Inwestycji.

W opinii naczelnika czytamy:

„W związku z pismem z dnia 29.06.2015 r. przedstawiającym stanowisko Szefa CBA w sprawie przeprowadzonego postępowania kontrolnego w załączeniu przedstawiam projekt pisma z odmową podpisania protokołu kontroli wraz ze szczegółowym uzasadnieniem przyczyn tej odmowy.

Zwracam uwagę, że stanowisko Szefa CBA wyrażone w ww. piśmie skrajnie niekorzystne dla Gminy Gryfino nie znajduje potwierdzenia w zaistniałych faktach oraz stoi w sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawa oraz przyjętą w doktrynie ich wykładnią, a brak reakcji ze strony Burmistrza Miasta i Gminy może narazić na niebezpieczeństwo utraty przyznanego dofinansowania ze środków z UE na realizowane zadania”.

Poniżej przedstawiamy skany ze stanowiskiem szefa CBA wobec wcześniejszych wyjaśnień UMiG. Przypomnijmy, wyjaśnienia te zostały przekazane agenturze za czasów burmistrza Henryka Piłata i wiceburmistrza Macieja Szabałkina odpowiedzialnego za miejskie inwestycje.