Nie podnieśli podatków od nieruchomości

Po burzliwej dyskusji, głosowanie w sprawie podniesienia podatku od nieruchomości zakończyło się przewidywalnym rozstrzygnięciem. Opozycja odrzuciła projekt burmistrza, argumentując to głównie brakiem wskazania oszczędności w urzędzie. Burmistrz mówi, że takowe są cały czas realizowane, a brak wyższych stawek podatkowych oznacza ogromny problem dla funkcjonowania Gminy Gryfino w przyszłym roku.

Podczas głosowania nieobecny był radny Puzik. Dlatego zakończyło się ono wynikiem 10 do 10, projekt został więc odrzucony. Zakładał on podwyżkę niektórych stawek o poziom inflacji (16,1%). Poniżej fragmenty wypowiedzi radnych i burmistrzów.

Wanda Hołub, radna PiS – przeciwna podwyżkom

Wiadomym jest, iż najważniejszym źródłem dochodu do budżetu gminy są środki pochodzące z podatków lokalnych, m.in. od nieruchomości i gruntów. Chcę wskazać na zapis z raportu o stanie gminy, z którego wynika, iż dokonano zwolnienia z opodatkowania 143 budynki, które są zwolnione od podatków. Czy w dalszym ciągu stosuje się zwolnienia od nowowybudowanych budynków? Ile z nich zostało zwolnionych z podatku od nieruchomości? Zwolnienie to miało stanowić zachętę do zamieszkania na terenie gminy Gryfino, a w rezultacie odnotowuje się spadek liczby ludności

Mieczysław Sawaryn, burmistrz Gryfina

Strzeżcie się obywatele, parlament obraduje. Reformatorzy, oszczędzacze, demagodzy i wszyscy inni. Rozmawiajmy o konkretach i o pieniądzach. Przedstawiłem dziś państwo dane opracowane przez ekspertów Unii Miasteczek Polskich, że Gmina Gryfino w latach 2019-2020, po uwzględnieniu dotacji rządowych, które nastąpiły straciła w dochodach budżetowych ok. 30 mln zł. Jeśli państwo tu wszyscy pokażecie oszczędności, które zrekompensują stratę 30 mln zł, tylko z tej dziedziny podatku z PIT-u, to wystąpię o ufundowanie nagrody Nobla.

Andrzej Urbański, radny KO, przeciwny podwyżkom.

Te argumenty, które pan podaje są kompletnie nietrafne. My mamy zrekompensować coś, co zabrał ktoś inny. Wiem, kto zabrał te 30 milionów. Niech odda. Wiemy, kto powoduje takie, a nie inne wzrosty kosztów utrzymania. Niech odda. Niech zrekompensuje. Ludzie w podatkach mają to zrekompensować? Radni mają to zrekompensować?

Marcin Para, radny GIS, za podwyżkami

Przypomnę, jak stwierdził przewodniczący komisji budżetu Marek Sanecki, łupimy mieszkańców podatkami. To, to łupienie wygląda w sposób następujący. Tak jak mówiłem, mieszkanie o pow. 50m2 to 6,5 zł w skali roku. Byłem ostatnio u fryzjera, zapłaciłem 30 zł, zapytałem jaka jest powierzchnia lokalu, odpowiedział, że ok. 30 m2. Na szybko licząc to 120 zł w skali roku. Cztery ścięcia i podatek jest odrobiony. Natomiast pani skarbnik mówiła, że te pieniądze w znacznej mierze, bo aż 2,5 mln zł z 3,4 mln zł zapłacą duże podmioty gospodarcze. I przyznam szczerze, że nie widzę wielkiego zaangażowania tych podmiotów w życie społeczności lokalnej. A operują oni raczej miliardami, a nie milionami. […] Doskonale wiemy, że gra toczy się o to, żeby wywróciła się ta gmina, a razem z nią burmistrz Mieczysław Sawaryn. Ale mam co do tego olbrzymie wątpliwości i smutną chyba wiadomość, dla tych, którzy na to liczą, że to raczej się nie stanie, choćbyście państwo zawierali różne koalicje

Piotr Romanicz, radny PiS, przeciwny podwyżkom

Wy nas stawiacie przed faktem i mówicie poprzyjcie. I tak jest za każdym razem. […] Rozmawiamy o podatkach, które mają wprowadzić nowe środki do budżetu gminy. Ale nie mamy zwrotnej informacji, co państwo robicie w tym kierunku, aby zaoszczędzić i ile.

Zenon Trzepacz, radny GIS, za podwyżkami

Naprawdę. Słuchajcie ludzie. Bozia chyba zagrzmi, w którymś momencie, bo tak nie może być. Budżet musi być złożony z daniny, na którą wszyscy się składamy.