Reklama

Maszt stoi. Mieszkańcy nie byli informowani, ponieważ...

03/10/2025 09:08

Interwencje, Maszt Mieszkańcy informowani ponieważ - zdjęcie, fotografia

Wciąż gorący jest temat masztu telekomunikacyjnego przy ul. Wyspiańskiego w Gryfinie. Mamy nowe informacje.

Inwestor nie występował o pozwolenie na budowę, jak wcześniej sugerowaliśmy, a korzystając z art. 29 ust. 3 pkt 3a, po prostu zgłosił taką inwestycję do Starostwa Powiatowego w Gryfinie. Starostwo nie rozpatrywało więc żadnego wniosku, dlatego też nie informowano mieszkańców, poprzez przyznanie im roli strony w postępowaniu. Zgłoszenie nie wszczyna postępowania administracyjnego w takim sensie jak pozwolenie – nie ma stron poza inwestorem. Sąsiedzi nie są informowani, nie mogą składać uwag ani odwołań.

Jak możemy przeczytać w internecie po zgłoszeniu starostwo ma 21 dni na wniesienie sprzeciwu, a jego brak oznacza tak zwaną milczącą zgodę. Sprzeciw starosty może nastąpić tylko z powodów formalnych (np. brak wymaganych dokumentów lub niezgodność z planem miejscowym czy też kolizja z przepisami technicznymi).

Reklama

Wszystko odbyło się w ten sposób, ponieważ, maszt stanął na budynku. Z tego też względu, jak już wczoraj pisaliśmy, nie było również konieczne uzyskanie zgody z Gminy Gryfino, cała procedura odbyła się bez udziału burmistrza i była bardzo prosta.

Mieszkańcy skarżący się na nową konstrukcję, dzielą się na kilka grup używając różnych argumentów. Jedni skupiają się na rzekomym emitowaniu szkodliwych dla zdrowia ludzkiego fal radiowych, ale bardzo wielu sąsiadów obawia się o trwałość 16-metrowego masztu, który został usadowiony na budynku postawionym przed kilkudziesięcioma laty. W pobliżu znajduje się m.in. Przedszkole nr 5.

Reklama

Więcej o tej sprawie napiszemy we wtorkowej Gazecie Gryfińskiej.

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 03/10/2025 09:50

Kamil Miler

Reklama

Yhy - niezalogowany 2025-10-03 09:54:36

A co na to ustawa o krajobrazie? Trzeba bedzie sie sądzić ze starostwem bo trochę ich poniosło. Maszt zagraża bezpieczeństwu bo jak spadnie to leci na okoliczne budynki, a nie na dzialke szczesliwej posiadaczki. Jak trzasnie piorun to iskry leca na domy obok. Czy w tym starostwie naprawde nie ma kompetentnych osob? Oni juz nic nie sprawdzaja w rzeczywistosci??? Osoba ktora wydala pozwolenie powinna miec sprawe karną!!! Urzednik musi odpowiedziec za to karnie!!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gryfino - niezalogowany 2025-10-05 06:16:15

No to chyba jakiś dron bedzie musial tu przylecieć z Rosji zeby popsuć ten nadajnik...
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Yhy - niezalogowany 2025-10-03 09:54:36

A co na to ustawa o krajobrazie? Trzeba bedzie sie sądzić ze starostwem bo trochę ich poniosło. Maszt zagraża bezpieczeństwu bo jak spadnie to leci na okoliczne budynki, a nie na dzialke szczesliwej posiadaczki. Jak trzasnie piorun to iskry leca na domy obok. Czy w tym starostwie naprawde nie ma kompetentnych osob? Oni juz nic nie sprawdzaja w rzeczywistosci??? Osoba ktora wydala pozwolenie powinna miec sprawe karną!!! Urzednik musi odpowiedziec za to karnie!!!
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gryfino - niezalogowany 2025-10-05 06:16:15

No to chyba jakiś dron bedzie musial tu przylecieć z Rosji zeby popsuć ten nadajnik...
odpowiedz
- Zgłoś wpis