Dlaczego poprawką zmieniono ustawę powołującą park narodowy?

Pierwotna ustawa dotycząca powołania parku narodowego na Międzyodrzu, została zmieniona autopoprawką w Senacie RP, a potem na nowo musiała być głosowana w Sejmie RP. Dlaczego? Szerszy wpis na ten temat zamieścił na swoim koncie FB Rafał Zahorski, który prywatnie i zawodowo angażuje się w procesy związane z gospodarką morską i transportem śródlądowym. Aktywnie działa również przy projekcie PNDDO.

W Senacie wniesiono poprawkę przy procedowaniu ustawy utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry. Jak wyjaśniano - ma ona zapewnić Wodom Polskim możliwość prowadzenia prac w otulinie parku. Dlaczego ją zapisano, skoro otulina nie obejmuje rzeki? Dość obszerny post na ten temat napisał na Facebooku Rafał Zahorski (poniżej).

I tak w sejmie pracowano nad dobrze przygotowaną ustawą. Tylko w ostatniej chwili pewna Pani Poseł z PL2050 na prośbę koleżanek i kolegów z PIS złożyła poprawkę by wykreślić propozycję zapisu art. 11 po ust. 1, w której dodany była zapis ust. 1a w brzmieniu:

„1a. W otulinie dopuszcza się realizację przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie lub na jego zlecenie zadań w zakresie: utrzymywania śródlądowych wód wodnych w sposób zapewniający bezpieczną żeglugę i inwestycji w tym zakresie, bezpiecznej eksploatacji urządzeń wodnych wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz zapobiegania i zwalczania zagrożeń dla życia lub zdrowia ludzi oraz środowiska wodnego.”

Ustawa po przegłosowaniu w sejmie RP trafiła do senatu i tam gremialnie podjęliśmy wspólne działania informacyjne dla senatorów, że ten paragraf musi być by jak mówiłem w senacie na komisji nie było potem prawa do interpretacji czy rozmycia kompetencji i decyzyjności.

Otóż ten paragraf wykreślono, argumentując, że w otulinie nie obowiązują żadne zakazy, które obowiązują na obszarze parku. W argumentacji pominięto jednak fakt, że na terenie otuliny można utworzyć strefę ochronną zwierząt łownych ze względu na potrzebę ochrony zwierząt w parku narodowym, a właśnie takie obostrzenia i ich rygorystyczne wprowadzenie może mieć wpływ na wykonalność prac utrzymaniowych/inwestycyjnych na drodze wodnej, dlatego niezbędnym było pozostawienie zapisu w zaproponowanym pierwotnie kształcie w pierwotnym projekcie rządowym.